近日，有媒體報道，廣受社會關(guān)注的7家中國企業(yè)自發(fā)成立的“稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”(下稱稀土聯(lián)盟)在涉外專利訴訟中獲得初步勝利，日立金屬株式會社(下稱日立金屬)的兩件核心專利被美國專利商標(biāo)局裁定無效。

在國內(nèi)，四家寧波稀土永磁公司于2014年底聯(lián)合向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ浩鹪V日立金屬濫用市場支配地位，構(gòu)成壟斷。案件目前仍在訴訟中。

海外訴訟初戰(zhàn)告捷

國內(nèi)稀土永磁公司與行業(yè)巨頭日立金屬的恩怨糾葛多年。2012年8月，日立金屬及其在美關(guān)聯(lián)公司，就4件“燒結(jié)釹鐵硼”的工藝專利，在美國提出針對全球29家公司的“337調(diào)查”(案件號：337-TA-855)，其中包括4家中國公司。2013年5月，3家中國公司與日立金屬達(dá)成和解，同意支付專利費(fèi)和視銷售情況的“抽頭費(fèi)”，從而取得日立金屬專利許可。(本報2013年9月6日曾作相關(guān)報道)

據(jù)悉，“燒結(jié)釹鐵硼”是永磁材料的一種，屬稀土下游應(yīng)用領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用在風(fēng)電、電動機(jī)、磁懸浮等領(lǐng)域，近年來應(yīng)用范圍仍在不斷擴(kuò)大，發(fā)展前景良好。

2012年8月，沈陽中北通磁科技股份有限公司等7家企業(yè)成立稀土聯(lián)盟，對日立金屬的專利封鎖實(shí)施反擊，在經(jīng)過1年多的緊張準(zhǔn)備后，稀土聯(lián)盟赴美國向美國專利商標(biāo)局提交日立金屬“燒結(jié)釹鐵硼”的核心專利無效的宣告請求。經(jīng)過兩年多的努力，兩件日立金屬的核心專利6491765號和6537385號在美國被裁定無效。

反壟斷之訴道路漫長

稀土聯(lián)盟中的4家寧波企業(yè)則于2014年底在國內(nèi)起訴日立金屬構(gòu)成壟斷?！靶蝿菀蚕蚝玫姆较虬l(fā)展?！痹嬷坏膶幉ㄍ瑒?chuàng)強(qiáng)磁材料有限公司總經(jīng)理趙紅良對外表示。趙紅良還表示：“日立金屬在核心專利的有效期內(nèi)將核心專利與外圍專利相捆綁，使得被許可企業(yè)在核心專利權(quán)有效期保護(hù)屆滿之后，仍然不得不受到外圍專利的限制?！毕⊥谅?lián)盟稱，對日立金屬近400件現(xiàn)行有效專利逐一分析后發(fā)現(xiàn)，日立金屬擁有的專利遠(yuǎn)沒有其聲稱的那樣強(qiáng)大。業(yè)內(nèi)人士還稱，日立金屬在2012年核心專利權(quán)有效期臨到期前發(fā)起“337調(diào)查”，又迅速與3家中國企業(yè)和解的行為實(shí)際是虛晃一槍，造成其專利仍有威懾力的假象。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長來小鵬在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，專利制度為技術(shù)保護(hù)提供了合法壟斷權(quán)。為防止權(quán)利人濫用專利權(quán)，法律對專利權(quán)的保護(hù)期限、地域和權(quán)利范圍等方面進(jìn)行了嚴(yán)格限制。在專利權(quán)有效期屆滿的情況下，企業(yè)變相延長專利保護(hù)期限，利用專利制度達(dá)到企業(yè)不正當(dāng)競爭和壟斷市場的目的，確實(shí)可能涉嫌觸犯反壟斷法。中國企業(yè)需要不斷學(xué)習(xí)，善于利用法律制度提高企業(yè)競爭力和抗風(fēng)險能力。要對跨國企業(yè)的專利戰(zhàn)術(shù)保持警惕，在遭遇跨國企業(yè)濫用專利時拿起法律武器，保護(hù)自身合法權(quán)益?？梢詮娜A為訴高通壟斷案、宏遠(yuǎn)公司抵制歐司朗案等案例中借鑒經(jīng)驗(yàn)，面對跨國企業(yè)的專利濫用，可以尋求相關(guān)部門幫助，抵制其權(quán)利濫用行為。

據(jù)了解，反壟斷法自2008年實(shí)施以來，我國反壟斷案件數(shù)量呈逐年增長之勢，它包括兩種主要救濟(jì)方式，反壟斷民事訴訟和行政執(zhí)法。有專家指出，濫用專利權(quán)情形一般包括：在獲得專利授權(quán)后，價格歧視、搭售、獨(dú)占性回授;拒絕許可;在專利聯(lián)盟(專利池)中濫用專利權(quán);在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中濫用專利權(quán)，包括拒絕許可、高價許可或惡意規(guī)避披露義務(wù);濫用申請權(quán);濫用訴權(quán)，包括惡意提起虛假訴訟。

“但并不是所有濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為都能被認(rèn)定為壟斷。判定知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為需要有充足的證據(jù)和論證，以證明相關(guān)企業(yè)的支配地位。所以寧波稀土企業(yè)訴日立金屬壟斷一案，在具體認(rèn)定上，還存在較大的不確定性?！眮硇※i表示。

自主創(chuàng)新掌握主動

有媒體將這場訴訟形容為“為了爭取生存權(quán)和市場份額的絕地反擊”，事實(shí)上，來自技術(shù)層面的壓力似乎更為嚴(yán)峻。把稀土功能材料轉(zhuǎn)化為元器件和零部件，一直是我國稀土產(chǎn)業(yè)鏈延伸的瓶頸和短板。在日前召開的“第七屆中國包頭稀土產(chǎn)業(yè)論壇”上，中國稀土學(xué)會副秘書長張安文指出，如果把稀土氧化物、金屬等作為上游產(chǎn)品，稀土材料作為中游產(chǎn)品，稀土元器件作為下游產(chǎn)品，那么可以概括為“上優(yōu)、中良、下差”。

我國稀土出口以原材料為主，日本是最主要市場。業(yè)界有人評論，中國還未掌握高檔產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，淪為日本稀土原材料“附庸”。有媒體此前報道，在高性能釹鐵磁石領(lǐng)域，日立金屬和信越化學(xué)分列第一和第二，分別占據(jù)全球市場份額的四成以上和四成以下，TDK在高性能釹鐵磁石排名第三，占全球市場份額的20%。今年5月，在我國撤銷稀土進(jìn)出口關(guān)稅后，日本稀土進(jìn)口量持續(xù)增高。海關(guān)總署發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，7月份我國出口稀土3659噸，同比大幅增長103.39%，

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國釹鐵硼產(chǎn)量年約10萬噸，200多家釹鐵硼企業(yè)中，除中科三環(huán)、安泰科技、寧波韻升等幾家規(guī)模較大的企業(yè)，主要是中小型企業(yè)。業(yè)界人士分析，釹鐵硼行業(yè)競爭特別是低端產(chǎn)能競爭日趨激烈，中國企業(yè)目前大多是人工生產(chǎn)，而日立金屬擁有的絕大部分專利保護(hù)涉及生產(chǎn)流程或者產(chǎn)品的機(jī)加工、電鍍等，這些工藝很大部分涉及自動化生產(chǎn)。

從事稀土研究工作多年的北京科技大學(xué)研究員、博士生導(dǎo)師張深根在接受本報記者采訪時，對我國稀土永磁產(chǎn)業(yè)的前景并不樂觀：“公眾認(rèn)為稀土永磁核心專利權(quán)有效期屆滿似乎是我國企業(yè)在該領(lǐng)域的重要機(jī)遇期，事實(shí)上日立金屬在稀土永磁領(lǐng)域的專利是一個龐大復(fù)雜的專利網(wǎng)，諸如工藝、成分等專利保護(hù)期也是20年，同樣形成了貿(mào)易壁壘。再加上我國人口紅利逐漸消失，稀土永磁企業(yè)的競爭力也會受到一定的影響。國際規(guī)則已定，中國企業(yè)若想趕追擁有基礎(chǔ)專利的跨國公司，還有很長的一段路要走?！?

來小鵬建言，中國企業(yè)現(xiàn)階段可考慮繞過跨國公司的基礎(chǔ)專利，采取其他方式生產(chǎn)產(chǎn)品。但這只能是權(quán)宜之計(jì)，從長遠(yuǎn)來看，中國企業(yè)要想在國際市場占據(jù)一席之地，必須需要通過科技創(chuàng)新，提高自身研發(fā)能力和技術(shù)水平，提高核心競爭力。同時要對自身研發(fā)的新技術(shù)、新方法、新產(chǎn)品等進(jìn)行盡早的全面保護(hù)，提高企業(yè)的品牌競爭力。

有專家表示，中國企業(yè)研發(fā)自己核心技術(shù)的難度無需贅述，研發(fā)基礎(chǔ)薄弱，資金匱乏，要取得世界承認(rèn)而成為世界標(biāo)準(zhǔn)更是困難。所以可以考慮借鑒日本當(dāng)年的經(jīng)驗(yàn)，在別人的核心技術(shù)上進(jìn)一步取得自己的衍生專利，形成“第二專利”，然后用第二專利與第一專利的所有者交叉許可，這就避免了受制于人的尷尬境地。在進(jìn)行交叉許可的時候，還需注意各國反壟斷法中的“壟斷協(xié)議”。