3月末，坊間流傳中石油和中石化將有可能對(duì)調(diào)高層人員！CIEN記者第一時(shí)間從中石油內(nèi)部獲取此信息，隨后向國資委、石油專家等相關(guān)人士求證，得到的結(jié)果是都稱還不知曉此事。CIEN記者就此事致電兩大石油公司相關(guān)部門時(shí)，都不愿回應(yīng)或稱“不知情”。但據(jù)CIEN記者所知，在兩大石油巨頭內(nèi)部，此消息已傳了開來，中石油中石化互換“高層”可能將在近期進(jìn)行。北京石油干部管理學(xué)院一教授在接受CIEN記者采訪時(shí)表示，自己還不知道有此事，但即便是真的發(fā)生了，“也是很正常的事情”。

　　換帥懸疑

　　據(jù)了解，中石油、中石化有可能互換高管的方式是：中石油股份總裁蔣潔敏與中石化股份總裁王天普對(duì)調(diào)。CIEN記者最初從中石油內(nèi)部某知情人士處獲取此信息時(shí)，深為震動(dòng)，遂致電國資委一人士處以求核實(shí)，但該人士稱“還不知道此事，不便發(fā)表意見”，然后匆匆掛斷電話。

　　CIEN記者又就此事分別采訪中石油、中石化相關(guān)部門人士，但都以“不知情”中斷采訪。截止到記者發(fā)稿時(shí)為止，雖經(jīng)多方求證但還沒有一個(gè)確切說法能證明此事的真實(shí)性。

　　值得注意的是，所謂無風(fēng)不起浪，石油公司內(nèi)部卻已經(jīng)在開始流傳了。回顧2004年11月那場令人瞠目結(jié)舌的電信業(yè)運(yùn)營商高層互換事件，開始坊間傳聞厲害，最終閃電般變?yōu)槭聦?shí)。

　　北京石油干部管理學(xué)院一教授對(duì)CIEN記者表示，流傳的事情多了，人事的任免變動(dòng)，如果沒有正式文件下發(fā)，什么事情都可能發(fā)生。他舉例說，當(dāng)初也流傳中石油股份董事長陳耕有可能就任國家發(fā)改委能源部門要職，但到目前也沒有變化。

　　  

[page_break] 正常“換防”

　　在聲稱不知此事的情況下，一位石油專家對(duì)CIEN記者表示，兩大石油公司即便真的要互換高層人員，也是再正常不過的事情。他說，這兩家石油公司性質(zhì)一樣，上下游一體化，沒有什么大的區(qū)別，實(shí)際上，在石油公司內(nèi)部，任期到點(diǎn)，調(diào)到其他單位，干部輪換崗位都是常規(guī)。

　　“中石化以前是以下游為主的一個(gè)公司，中石油是以上游為主的公司，盡管目前有互相滲透的趨勢(shì)，但兩個(gè)公司的文化氛圍還是有區(qū)別的，如果真的要換的話，我覺得這是一個(gè)互相學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，而且對(duì)調(diào)事件對(duì)兩大公司的影響很小，因?yàn)椴还馨l(fā)生與否，這都是一個(gè)正常的事情，沒有必要對(duì)此大感驚訝。”這位專家如此向CIEN記者分析。

　　不難注意到，目前正是油價(jià)上漲后一系列有關(guān)成品油價(jià)格機(jī)制改革、征收特別收益金的輿論風(fēng)暴期，至于為何傳出此種信息，一業(yè)內(nèi)人士深感不解。他對(duì)CIEN記者表示，在中國傳統(tǒng)中，高層官員對(duì)調(diào)時(shí)常有之。電信業(yè)那次乾坤大挪移似的高管換位，有觀點(diǎn)認(rèn)為是為了減少非理性競爭。但石油公司很特殊，競爭是有的，惡性競爭談不上，兩者在某些方面有一定默契，不能跟電信業(yè)做比較。“傳聞歸傳聞，還是讓時(shí)間來證明吧！”這位人士最后說。

 

上一頁  [1] [2] 

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。