“互動決定能源互聯網的影響力”

記者：您認為，《關于推進“互聯網+”智慧能源發展的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）有哪些亮點？

林伯強：《指導意見》至少具備三大亮點。一是積極性與引導性。在能源互聯網剛開啟階段，就把基本的、原則性內容給予界定，是非常及時、必要的，對今后我國能源互聯網有計劃、可持續的發展具有重要指導意義。二是內容的全面性。三是相對市場化。商業模式、市場交易體系在文件里都有體現，和電力體制改革如何配合都有重要關系。

但也要看到，雖然自去年以來，能源互聯網很熱，但目前真正擁有能源互聯網思維和懂得能源互聯網實際含義的人不是很多。今后能源互聯網在中國怎么發展？需要多少時間？會發展到什么程度？這些目前還沒有清晰的答案。之所以這樣，一個重要原因就是我們還沒有看到任何典型的、經濟可行的案例或模式，導致現在業界很難從物理層面和經濟層面進行充分、直觀的分析。我們期待在《指導意見》的基礎上能有更多細化的內容。

記者：那么從您的角度來看，《指導意見》在“十三五”期間會產生哪些深遠影響？能源系統和電力行業又將面臨哪些挑戰？

林伯強：《指導意見》在“十三五”期間會逐漸發揮作用，是基本的鋪路、奠基的意義，使能源互聯網今后得以有計劃、有戰略、有步驟地發展。但短期內可能還看不到明顯的成果。我認為，能源互聯網產生的深遠影響，更應該是在中長期才能真正體現出來。

至于能源互聯網給能源電力帶來的挑戰則是很明顯的，這要從能源互聯網的功能說起。

一是發現需求。在現實中的能源領域發現需求較為困難。互聯網物流以及淘寶等做的風生水起，原因何在？就是廣大消費者能夠參與其中，在滿足需求的同時又獲得了便利，往往結果又進一步擴大了需求。比如以往很多東西并非需要或者不便獲得，但由于互聯網提供了便利和價格上的優惠，將更多購買動機變為可能，實質上也是自有發現需求。但電力是瞬間實現平衡的，現在還很難想象利用互聯網去增加電力需求的情形。

二是互動。《指導意見》的基本原則第一條就是基礎開放，大眾參與。能源互聯網要真正有效，肯定需要千家萬戶參與進來，而不僅是幾家電力公司連接在一起，因為他們可能已經連在一起了。我們可以想想自己到底參與了沒有？如何參與？何時才能參與？雖然大眾參與的時代不會立即到來，但至少以后有兩個領域是可以參與的。互動之一，用戶可以上網買電，前提是售電側必須實現放開。一個城市有多家售電公司，消費者可以比較其售電價格、服務，并自行決定購買意愿，再由電網送電到家，這些通過手機、電腦等設備在網上得以實現。各家售電公司充分競爭，提供更便利和價格、服務上的優惠。互動之二，就是當用戶進入自行發電階段，當余電上網售電或電量不足需購電時就可以與電網實現互動。目前來說，這兩方面的互動進展都比較緩慢。

總之，互動是互聯網的基本功能，但目前能源領域的互動規模較小。只有當互動量積攢到一定程度，能源互聯網才能真正產生影響力，這并非短期可以做到。從目前能源互聯網概念衍生出來的系列頂層設計看，最重要的是互聯網售電，用戶和電網互動，這方面概念應該更貼切一些。

三是節能減排。智能電網可以實時監控，所以通過大數據能對用戶的用電節能等情況進行監測。我覺得這方面現在就可以著手實施，而且容易出成果。

“儲能是能源互聯網的核心部件”

記者：《指導意見》提出我國能源互聯網的發展目標，即近中期分為兩個階段推進。談談您對該目標的理解。

林伯強：《指導意見》提出的這兩個階段的目標需要去行動和驗證。特別在能源領域，單單技術過關還不行，還需要經濟性的驗證。我覺得用3年時間進行試點是合適的，現在看來至少得先走這一步。第一階段會讓大家真正認清能源互聯網是什么？能起到什么作用？在能源領域的互聯網是不是也像在其他領域那樣發展？這些都是要在試點階段加深對能源互聯網的理解。

第二個階段，著力推進能源互聯網多元化、規模化發展，我認為沒有太大問題。但這個目標方向能走多遠，我還沒有清晰的概念，因為不知道什么程度算是多元化、規模化。

但考慮到近年來技術進步很快，如果在第一階段，即到2018年我們能對能源互聯網有了比較清晰的認識后，那么接下來的7年，我們便可以比較清晰地感受到能源互聯網帶來的影響。哪怕現在對這個目標的理解存有難度，但即使不強調“多元化、規模化”，能源互聯網也會朝該方向發展。所以在典型試點階段結束的2018年，很有必要對多元化、規模化的量化指標等問題進行界定。

記者：根據《指導意見》，能源互聯網利好儲能發展，請您談談這方面的想法。

林伯強：圍繞發現需求、互動、為節能減排提供動力三個方面，我覺得文件里“推動集中式與分布式儲能協同發展”的內容非常重要。只有分布式問題解決了，才能帶來更明顯的互動。一般用戶、小區的分布式或微網的分布式，這些都是互動的基礎。那么如何推動協同發展，就是非常重要的。

能源互聯網在某種程度上要滿足清潔能源發展，因為互動肯定要跟清潔能源產生聯系，這是目前能夠具體看到的。若儲能技術沒有取得突破，清潔能源的可持續發展一定會受阻。清潔能源一大問題就是不穩定，靠能源互聯網可解決部分問題而不是所有問題，至少無法解決成本問題，而且目前的大規模棄風棄光并非偶然,所以分布式才是可再生能源的根本出路,而分布式沒有儲能則難以成大氣候。

我認為，儲能在清潔能源發展中必不可少，它是決定清潔能源今后發展動向的核心模塊。儲能技術在今后供需之間的能源互聯網的互動應該是核心，它的發展值得期待。

設想一下，如果儲能在技術、經濟上取得突破性發展的話，對使用可再生能源的影響意義深遠。比如把廈門分成60個區，每個小區形成1個微網，專設光伏發電區和儲能，還可以與大電網進行互通。我們算過，廈門大學三分之二的屋頂光伏發電，加上儲能，在發用電方面基本可以實現微網自我運作。當然前提是儲能技術必須可行，分布式面臨的一些問題就可以從商業模式等方面得到解決。

另外，儲能技術在消費側就是要解決能源替代的問題。像如何替代石油？這就涉及電動汽車如何快速發展，它的核心問題在于電池。無論供給側還是消費側，儲能是能源互聯網的核心部件。所以，今后在《指導意見》的基礎上，如何進一步關注儲能技術的發展至關重要，也是能源互聯網能否成功的重要因素。