這周，青海省發改委印發了該省2017年330萬千瓦風電開發建設方案。方案要求，各項目按照建設規模須配套10%的儲電裝置，儲電設施總規模為33萬千瓦。這些項目被要求在2017年10月底前完成核準，年底前開工建設。建成并網時，國網青海電力公司將嚴格要求配套的10%儲電裝置進行并網。

至于配套10%儲能的動機，官方文件并沒有做任何說明，雖然這的確是儲能擴大應用的好機會(這一規模已經非?？捎^，已經跟德國的總儲能規模相當)，但還是不能減少我們對這一規定的一系列追問。

追問之一：配套10%的儲能是來解決什么問題的?收益是啥?不清楚!

基于目前的現狀，人們很容易把所有的行動都納入解決棄風棄光問題的籃子里，做出一副為了這個問題而努力的樣子。那么，這10%的儲能可以用來改善棄風棄光嗎?

我國的棄風問題，大部分在于缺乏顯性的競爭機制，調度原則標準不符合整體效率最大化的價值標準，也不存在發達國家現在面臨的電價過低(甚至負電價到抵銷電價補貼的程度)，從而出現“經濟棄風”的情況，即使某些時段由于網絡阻塞或者系統安全原因需要棄風，也是極個別的情況。

從 “向上”的系統平衡需求來講，目前所有地區的容量都嚴重過剩，系統并不需要額外的平衡資源;從向下的需求來看，的確部分地區低谷調峰困難，但是要提供“向下”的平衡服務，起碼應該已經在系統中服務了吧?新建的也不在此類(建成的倒是可以，但是無疑增加了容量的進一步過剩程度);從系統的爬坡需求來看，儲能的確可以改善一下出力的波動與快速響應。但是接下來就需要問——

追問之二：系統其他的平衡手段耗竭了嗎?明顯沒有!

有用并不是需要采用的充分理由，這里面有個成本效益與成本有效性的問題。在目前的比例與調度模式之下，各發電主體并沒有清晰的系統平衡義務。儲能仍舊不是經濟有效的選擇，有更多便宜甚至近乎無直接成本的選擇，如調度精細化、煤電深度調峰、大幅下調電價以使煤電進一步壓縮直至退出出力序列等。

即使我們忽略系統的這些無效率，承認這是短期內一朝一夕改變不了的，我們還是要問——

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。