工業(yè)增加值與企業(yè)利潤(rùn)這種相互背離的走勢(shì)，進(jìn)入2009年以來(lái)就一直存在。這種現(xiàn)象為何會(huì)出現(xiàn)呢？

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上周五公布的數(shù)據(jù)顯示，前7個(gè)月全國(guó)22個(gè)地區(qū)工業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)11107億元，同比下降17.3%，與同期規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值7.5%的同比增長(zhǎng)速度相差約25個(gè)百分點(diǎn)。實(shí)際上，工業(yè)增加值與企業(yè)利潤(rùn)這種相互背離的走勢(shì)，進(jìn)入2009年以來(lái)就一直存在。這種現(xiàn)象為何會(huì)出現(xiàn)呢？

　　工業(yè)增加值與企業(yè)利潤(rùn)變化呈現(xiàn)如此大的差異，首要原因是兩者的計(jì)算方法不同。工業(yè)增加值增速是用實(shí)際增長(zhǎng)率，剔除了價(jià)格變化對(duì)工業(yè)增加值變化的影響，而企業(yè)銷售收入、企業(yè)利潤(rùn)等效益指標(biāo)計(jì)算的是用名義增長(zhǎng)率。因此，在價(jià)格上漲比較快的情況下，企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)往往要快于工業(yè)增加值的增長(zhǎng)，而在價(jià)格下降的情況下，企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)往往要慢于工業(yè)增加值的增長(zhǎng)。

　　以今年前7個(gè)月為例，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增長(zhǎng)7.5%，以工業(yè)品出廠價(jià)格進(jìn)行縮減來(lái)估算，如果不剔除價(jià)格因素的影響，工業(yè)增加值名義增長(zhǎng)很可能還不到2%，與利潤(rùn)變化的差異就會(huì)明顯縮小。

　　工資增長(zhǎng)較快在一定程度上擠壓了利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。在工業(yè)增加值中，主要包括工資、稅收、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用和利潤(rùn)等。其中工資所占比例最高，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)估計(jì)，工業(yè)增加值中約40%是企業(yè)員工工資。在經(jīng)濟(jì)比較低迷的情況下，由于工資剛性比較強(qiáng)，一般不會(huì)隨著企業(yè)銷售收入和工業(yè)品價(jià)格的下降而下降，在企業(yè)增加值中所占的比重就會(huì)上升，從而對(duì)企業(yè)利潤(rùn)形成擠壓。

　　從上半年數(shù)據(jù)來(lái)看，城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資同比增長(zhǎng)12.9%，同期城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)與上年同期大體持平略有增長(zhǎng)，考慮到城鎮(zhèn)單位在崗職工與城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)之間相差很小，城鎮(zhèn)單位在崗職工與上年同期也應(yīng)該呈現(xiàn)大體持平略有增長(zhǎng)的情況，據(jù)此估計(jì)，上半年城鎮(zhèn)單位工資總額增長(zhǎng)也應(yīng)該在10%以上，盡管城鎮(zhèn)單位覆蓋范圍要明顯大于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，但從中可以推知，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工資總額增長(zhǎng)明顯高于工業(yè)增加值名義增長(zhǎng)率。

　　如果這樣的推論能夠成立，考慮到工資總額在工業(yè)增加值中所占比重較高，工資總額的規(guī)模要比企業(yè)利潤(rùn)總額高出數(shù)倍，工資增長(zhǎng)明顯快于工業(yè)增加值增長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的擠壓應(yīng)該是比較明顯的。在此需要說(shuō)明的是，這種解釋可能與很多人的感覺(jué)未必一致，但需要注意的是，我們這里所用的數(shù)據(jù)是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的，并不包括數(shù)量很多但產(chǎn)出規(guī)模較小的小型企業(yè)。

　　稅收和對(duì)企業(yè)征收的各種費(fèi)用增長(zhǎng)快于工業(yè)增加值名義值增長(zhǎng)幅度，也對(duì)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)空間形成擠壓。根據(jù)財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)，1-7月，全國(guó)國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入116379.7億元，同比下降4.7%，全國(guó)國(guó)有企業(yè)應(yīng)交稅金10571.6億元，同比下降0.7%，全國(guó)國(guó)有企業(yè)已交稅金11329.7億元，同比下降1.7%。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1-7月國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)2.5%。根據(jù)以工業(yè)品出廠價(jià)格進(jìn)行縮減來(lái)估算，如果不剔除價(jià)格因素的影響，工業(yè)增加值名義增長(zhǎng)很可能下降2.6%左右。國(guó)有企業(yè)應(yīng)交稅金和已交稅金下降幅度都小于營(yíng)業(yè)收入和增加值降幅，相對(duì)而言，企業(yè)負(fù)擔(dān)增加，利潤(rùn)空間受到擠壓。

　　另外，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，1-5月份，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入183679億元，同比下降0.8%；主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加3030億元，同比增長(zhǎng)35.6%，在實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入略有下降的情況下，主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加增長(zhǎng)高達(dá)30%以上，對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)空間擠壓也較為明顯。

　　再者，企業(yè)的管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用增長(zhǎng)也對(duì)利潤(rùn)產(chǎn)生了擠壓作用。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)1-5月份管理費(fèi)用增幅為6.1%，財(cái)務(wù)費(fèi)用增幅為8.8%，都應(yīng)該高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值名義增長(zhǎng)率，也不利于企業(yè)利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。

　　總之，工業(yè)增加值與企業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)相互背離的走勢(shì)，工業(yè)品出廠價(jià)格下降有較大影響，在營(yíng)業(yè)收入下降的情況下，一些成本和費(fèi)用仍然在上升，進(jìn)一步擠壓了企業(yè)的利潤(rùn)空間。因此，在當(dāng)前形勢(shì)下，要扭轉(zhuǎn)企業(yè)利潤(rùn)下降的狀況，一方面需要國(guó)家采取積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策來(lái)刺激國(guó)內(nèi)需求，通過(guò)擴(kuò)大需求為企業(yè)擴(kuò)大收入創(chuàng)造良好環(huán)境；另一方面需要落實(shí)好年初制定的減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)的措施。同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)該努力壓縮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用，從多種途徑壓縮成本。