“我的朋友,答案很簡(jiǎn)單,那就是建立一個(gè)合理價(jià)格體系。”

　　在輕哼了一段《答案在風(fēng)中》的旋律后,WEF全球青年領(lǐng)袖、比利時(shí)經(jīng)濟(jì)和改革部部長(zhǎng)Vincent van Quickenborne告訴本報(bào)記者,如果希望在受“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)支配的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和“可持續(xù)發(fā)展”理念間進(jìn)行調(diào)和,防止道義的劇烈沖突,“一個(gè)可行途徑就是建設(shè)一個(gè)合理的價(jià)格體系,讓市場(chǎng)真正認(rèn)識(shí)到資源的稀缺性,保障后代利用資源的權(quán)力。”

　　《答案在風(fēng)中》是美國(guó)民謠歌手鮑勃迪倫(Bob Dylan)在越戰(zhàn)期間反映美國(guó)青年人無(wú)所適從心情的著名歌曲。

　　不過(guò),哼唱這首歌的Vincent van Quickenborne顯然成竹在胸。

　　他告訴記者,雖然清潔能源經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的重要手段,但現(xiàn)實(shí)情況很微妙。他繼而舉例說(shuō),每生產(chǎn)1升生物燃料就需要9100升的水,我們必須考慮到清潔能源經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境的整體影響,必須同時(shí)考慮其他資源的重要性。

　　建立合理價(jià)格體系推動(dòng)可持續(xù)增長(zhǎng)

　　《21世紀(jì)》:在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)鼓勵(lì)人們?cè)谑袌?chǎng)上最大化個(gè)人利益,認(rèn)為市場(chǎng)行為不應(yīng)涉及道德考慮。而“可持續(xù)增長(zhǎng)”則要求人們更多地考慮他人和后人發(fā)展的需要,對(duì)市場(chǎng)行為提出了道德要求。

　　請(qǐng)問(wèn)二者間的矛盾該怎樣協(xié)調(diào)？

　　Vincent van Quickenborne:我想這個(gè)問(wèn)題即意味著,如何協(xié)調(diào)作為一種可行概念的“可持續(xù)增長(zhǎng)”和現(xiàn)代市場(chǎng)體系間的關(guān)系。

　　我的朋友,答案很簡(jiǎn)單,那就是建立一個(gè)合理的價(jià)格體系。

　　例如,水資源的價(jià)格就需要重新確立。現(xiàn)在,各國(guó)政府過(guò)度關(guān)注水資源的供應(yīng)面,而忽視了水資源的需求面。大量的水資源被毫無(wú)意義地浪費(fèi)了。人們沒(méi)有把水資源看成一種需要重視的資源。

　　市場(chǎng)體系可以部分地解決這一問(wèn)題。例如,我們可以像推行碳交易那樣,推行水資源使用權(quán)交易。這樣就可以把價(jià)格體系的重建工作融入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　《21世紀(jì)》:清潔能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)增長(zhǎng)”的重要新引擎。然而,從世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀來(lái)看,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),而不是清潔能源等新興產(chǎn)業(yè)承擔(dān)了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重任。

　　你認(rèn)為危機(jī)爆發(fā)后,清潔能源等新興產(chǎn)業(yè)的作用是否被夸大了？諸如向清潔能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,是否就一定意味著一個(gè)更公平、更道義的增長(zhǎng)方式？

　　Vincent van Quickenborne:我不是環(huán)境懷疑論者。

　　然而,圍繞清潔能源經(jīng)濟(jì)展開(kāi)的爭(zhēng)議比我們想象得更復(fù)雜。一旦你開(kāi)始質(zhì)疑某件事,真正的問(wèn)題是你怎樣體會(huì)出爭(zhēng)議中的微妙之處。比如,清潔能源經(jīng)濟(jì)需要考慮水資源缺乏等更多因素,而不僅僅是減少二氧化碳排放。

　　我還是要強(qiáng)調(diào),水資源的缺乏是個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題。現(xiàn)在(世界)過(guò)多關(guān)注了二氧化碳排放,而忽視了減排對(duì)水資源缺乏和其他資源的不利影響。比如,歐洲正在推進(jìn)生物燃料的發(fā)展,但是每生產(chǎn)1升生物燃料就需要9100升水。如果我們考慮到這一成本因素,繼而考慮到水資源缺乏對(duì)糧食安全的影響,而不只是關(guān)注減少二氧化碳排放,那么我們也許就不會(huì)生產(chǎn)任何的生物燃料了。

　　再比如,我們正在建設(shè)風(fēng)電園,政府為此支付了大量的補(bǔ)貼,而企業(yè)只要支付極少費(fèi)用維系系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)即可。然而,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,補(bǔ)貼可能過(guò)高了,可能影響企業(yè)更有效率地運(yùn)作。

　　比利時(shí)愿意承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位

　　《21世紀(jì)》:世界經(jīng)濟(jì)不平衡是這次金融危機(jī)暴露的一個(gè)重要問(wèn)題。然而在尋求世界經(jīng)濟(jì)再平衡的過(guò)程中,一些經(jīng)濟(jì)體有時(shí)轉(zhuǎn)向了貿(mào)易保護(hù)主義,比如歐盟發(fā)起了針對(duì)中國(guó)華為公司無(wú)線網(wǎng)卡的反補(bǔ)貼起訴。

　　請(qǐng)問(wèn)歐盟的起訴對(duì)華為和比利時(shí)電信企業(yè)KPN的合作會(huì)有什么影響？中歐經(jīng)濟(jì)再平衡應(yīng)如何繞開(kāi)貿(mào)易保護(hù)主義的阻撓？

　　Vincent van Quickenborne:我們歡迎中國(guó)企業(yè)去歐洲特別是比利時(shí)投資。現(xiàn)在的問(wèn)題是,如何重新平衡中歐之間、中比之間的經(jīng)貿(mào)投資往來(lái)。現(xiàn)在歐洲對(duì)中國(guó)的投資,仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)對(duì)歐洲的投資。

　　KPN和華為之間的合作,關(guān)乎電信技術(shù)裝備,但這并不是歐盟起訴書(shū)抱怨的對(duì)象。起訴只針對(duì)華為的無(wú)線網(wǎng)卡產(chǎn)品。因此,即便歐盟確認(rèn)華為的無(wú)線網(wǎng)卡存在政府補(bǔ)貼現(xiàn)象,也不會(huì)影響它和比利時(shí)公司的合作。

　　我們樂(lè)于承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。一旦某一天歐盟承認(rèn)了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,從而影響了某些律師的業(yè)務(wù),迫使他們積極從事反補(bǔ)貼業(yè)務(wù),這不是政治家可以評(píng)論的(笑)。

　　歐洲現(xiàn)在要做的還是減少債務(wù)!債務(wù)!

　　《21世紀(jì)》:9月6日,美國(guó)政府提出了500億美元交通基建刺激計(jì)劃,9月8日,美國(guó)政府宣布新一輪減稅計(jì)劃。美國(guó)繼續(xù)經(jīng)濟(jì)刺激的信號(hào)很明顯。

　　與此同時(shí),歐盟的注意力卻放在保證財(cái)政平衡和加強(qiáng)金融監(jiān)管。請(qǐng)問(wèn)這會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體之間再平衡和協(xié)調(diào)帶來(lái)什么影響？

　　Vincent van Quickenborne:美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)狀況是不同的。比如,美國(guó)和歐洲的公共支出占GDP的比重差異就很大,前者約占GDP的20%,后者約占GDP的50%。

　　奧巴馬沒(méi)有再用“刺激”這個(gè)詞,“刺激”對(duì)美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)已經(jīng)是個(gè)淡而無(wú)味的詞匯。但現(xiàn)在他在繼續(xù)追隨凱恩斯主義的路上——當(dāng)消費(fèi)者不愿意消費(fèi)時(shí),國(guó)家需要介入,做點(diǎn)什么。

　　奧巴馬重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的是很明顯的:一方面美國(guó)政府以減稅刺激內(nèi)需,這看來(lái)可能是正確的做法;另一方面投入大量資金,重建交通基礎(chǔ)設(shè)施。不過(guò),問(wèn)題的關(guān)鍵不在于奧巴馬投入多少資金,而在于這些計(jì)劃究竟能不能提升美國(guó)就業(yè)率。美國(guó)去年通過(guò)了8000億美元的刺激計(jì)劃,但就業(yè)率并未隨之有明顯好轉(zhuǎn)。

　　歐洲的公共負(fù)債占GDP比重遠(yuǎn)高于美國(guó),消費(fèi)者指數(shù)也不如美國(guó)強(qiáng)勁,最大的問(wèn)題在政府預(yù)算。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的巴羅原則(編者注,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·巴羅RobertJ.Barro,理性經(jīng)濟(jì)學(xué)派奠基人),預(yù)算和公共負(fù)債率過(guò)高,政府就不得不通過(guò)增稅等計(jì)劃來(lái)解決問(wèn)題,而人民就不得不開(kāi)始儲(chǔ)蓄。

　　因此,歐洲現(xiàn)在要做的就是減少債務(wù)!債務(wù)!債務(wù)!

　　這是德國(guó)正在做的。現(xiàn)在德國(guó)的失業(yè)率降到了7.6%,是1992年?yáng)|西德統(tǒng)一后以來(lái)的歷史低點(diǎn)。這證明德國(guó)的發(fā)展模式是成功的。問(wèn)題是,這種結(jié)果不是德國(guó)在危機(jī)爆發(fā)后兩年來(lái)的發(fā)展模式,而是德國(guó)過(guò)去十年來(lái)的發(fā)展模式。德國(guó)模式鼓勵(lì)人們積極尋找工作,而不是待在家里享受失業(yè)補(bǔ)貼。

　　此外,歐洲和美國(guó)的就業(yè)機(jī)制也不相同。歐洲一些國(guó)家目前啟動(dòng)了臨時(shí)就業(yè)計(jì)劃,延遲了人們的失業(yè),這也有賴于我們的社會(huì)保障制度。這些制度在美國(guó)是不存在的。

　　因此,歐美經(jīng)濟(jì)的不同現(xiàn)狀,決定了它們不同的經(jīng)濟(jì)政策。

　　對(duì)于比利時(shí)而言,首要任務(wù)也是減少赤字和公共債務(wù)。我們有一個(gè)雄心勃勃的減赤計(jì)劃,2013年將赤字減少到GDP3%以下,到2015年徹底鞏固財(cái)政。

　　看一下最新的數(shù)據(jù),你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)很艱巨的工作,因?yàn)槲覀冃枰谡杖?稅收)、公共儲(chǔ)蓄中尋找2220億歐元的財(cái)富。但這就是新政府需要做的,我們沒(méi)有繞道的可能。我們需要在公共儲(chǔ)蓄和支出之間找到一個(gè)平衡,合適的比例是80比20。

　　這也是英國(guó)和德國(guó)在做的。歐洲國(guó)家需要節(jié)約支出,而不是增稅來(lái)解決財(cái)政問(wèn)題。我們的稅率已經(jīng)很高了,增稅空間有限。否則,我們的大多數(shù)公民都會(huì)移民中國(guó)了(笑)。

　　《21世紀(jì)》:比利時(shí)10月將主辦亞歐峰會(huì)。請(qǐng)問(wèn)峰會(huì)的經(jīng)濟(jì)議題會(huì)是什么？

　　Vincent van Quickenborne:這次亞歐峰會(huì)有些新動(dòng)向。我們會(huì)邀請(qǐng)48個(gè)歐亞峰會(huì)成員,以及144位成員國(guó)各類企業(yè)的CEO。

　　主要的經(jīng)濟(jì)議題有兩個(gè),一是在后危機(jī)時(shí)代如何刺激經(jīng)濟(jì),二是推進(jìn)金融服務(wù)水平。

　　中國(guó)企業(yè)有中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、吉利沃爾沃、華為。我會(huì)在10月的亞歐峰會(huì)上,向我的老朋友中國(guó)總理溫家寶先生提問(wèn):他準(zhǔn)備如何平衡中歐經(jīng)濟(jì),而歐洲應(yīng)該做些什么吸引更多中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

　　中國(guó)需要成為一個(gè)世界的消費(fèi)市場(chǎng),但中國(guó)更需要成為一個(gè)世界投資者。