世界各國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)一般只占能源消費(fèi)總量的三分之一左右，而在我國(guó)，工業(yè)能耗占比近70％。許多經(jīng)濟(jì)大省工業(yè)能耗占比甚至顯著高于70％。各種主要高能耗產(chǎn)品的平均增長(zhǎng)速度在“十五”期間達(dá)到13.1％，其中鋼鐵的年均增長(zhǎng)速度更上升到22.36％。周大地表示，鋼材出口增加得非?？欤ツ赇摬某隹诹吭鲩L(zhǎng)109.6％，中國(guó)出口的鋼材超過(guò)3000萬(wàn)噸。這說(shuō)明我國(guó)高耗能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能除供應(yīng)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)量以外，已經(jīng)出現(xiàn)明顯的過(guò)剩。

　　周大地認(rèn)為，高能耗產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張與地方政府盲目追求GDP，靠增加投資和出口擴(kuò)大市場(chǎng)的指導(dǎo)方針有密不可分的聯(lián)系。他指出，目前一些地方GDP的增長(zhǎng)靠的是土地、礦產(chǎn)等過(guò)去沒(méi)進(jìn)入市場(chǎng)的資源拉動(dòng)，必須擠干這種“資源型泡沫”。而控制投資過(guò)熱的手段之一就是約束不合理的奢侈性能源消費(fèi)，控制城市建設(shè)的過(guò)快增長(zhǎng)。

　　周大地特別指出，目前我國(guó)的出口商品總額已經(jīng)超過(guò)國(guó)內(nèi)零售商品的總額，許多企業(yè)甘心為國(guó)外打工是因?yàn)榭梢韵硎車?guó)家的政策性退稅，同樣的產(chǎn)品用于出口可能多拿到10％的利潤(rùn)。鼓勵(lì)出口和引進(jìn)外資的政策本來(lái)是在外匯短缺的形勢(shì)下制定的，但多年實(shí)行的結(jié)果是已經(jīng)在國(guó)內(nèi)形成了相當(dāng)于10萬(wàn)億元人民幣的游資，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模也越來(lái)越大，不可避免地造成了能源和資源的浪費(fèi)。

　　周大地指出，要達(dá)到節(jié)能降耗的目標(biāo)，市場(chǎng)凈化比行政措施更有效。首先應(yīng)該針對(duì)的就是“誰(shuí)占有礦產(chǎn)資源誰(shuí)就可一夜暴富”的問(wèn)題。對(duì)于土地礦產(chǎn)資源，世界各國(guó)都收取一定的權(quán)益金，在美國(guó)，石油權(quán)益金的比例為總收益的15％到20％，俄羅斯對(duì)權(quán)益金是級(jí)差式的，超過(guò)部分９０％的收益國(guó)家拿走，而我國(guó)目前擬征收的可持續(xù)發(fā)展基金，解決的還只是由于礦產(chǎn)資源開(kāi)采造成的負(fù)面影響，還不是權(quán)益金。必須盡快實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值化。

　　周大地建議，通過(guò)能源多元化，保護(hù)一次能源供應(yīng)和實(shí)現(xiàn)能源絕對(duì)優(yōu)化是今后在能源供應(yīng)方面的重要戰(zhàn)略趨向。從我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看，核電應(yīng)突破既有的政策體制，與世界上許多國(guó)家一樣，讓核電走向市場(chǎng)；水電在環(huán)保、移民等問(wèn)題上雖備受爭(zhēng)議，但相對(duì)于煤炭開(kāi)采所造成的破壞要小得多，應(yīng)該盡最大可能加快水電開(kāi)發(fā)。