隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),能源消費(fèi)不斷增加。西方國(guó)家擔(dān)心,甚至指責(zé)中國(guó)的能源需求會(huì)引發(fā)國(guó)際石油價(jià)格的飆升。美國(guó)專家最近指出,這種擔(dān)心其實(shí)是放錯(cuò)了地方,指責(zé)更沒有道理。
　　據(jù)此間媒體報(bào)道,在美國(guó)費(fèi)城外交政策研究所近日舉辦的研討會(huì)上,美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)中心研究員鄧麗嘉指出,從總體上看,中國(guó)對(duì) 進(jìn)口能源的依賴程度并不高。她說,中國(guó)大部分能源需求靠國(guó)內(nèi)供應(yīng)滿足。中國(guó)政府最近公布的數(shù)據(jù)是9

4%的能源需求來自國(guó)內(nèi)。這與中國(guó)擁有豐富的煤炭?jī)?chǔ)藏量以及中國(guó)是一個(gè)以煤炭為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)有很大關(guān)系。

　　這位在美國(guó)中央情報(bào)局擔(dān)任過能源分析師的能源專家稱,有人擔(dān)心中國(guó)國(guó)有石油公司在世界上很多國(guó)家都有投資,會(huì)“吸干”世界石油資源。事實(shí)上,這些海外投資公司主要集中在蘇丹和哈薩克斯坦,而且生產(chǎn)的大部分石油產(chǎn)品是在當(dāng)?shù)劁N售。所以,有關(guān)中國(guó)石油公司把石油資源從國(guó)際市場(chǎng)上拿走,從而減少了國(guó)際石油供應(yīng),增加了國(guó)際油價(jià)上漲的擔(dān)憂是“不必要的”。中國(guó)的確進(jìn)口他們?cè)诤Ｍ馍a(chǎn)的石油,這只是代替他們不得不從其他國(guó)家進(jìn)口的石油。實(shí)際上,中國(guó)石油公司在一些不易開發(fā)的邊際油田進(jìn)行投資有助于增加全球的石油供應(yīng)。

　　美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授、外交政策研究所亞洲項(xiàng)目主任戴杰在談到中國(guó)是否按市場(chǎng)規(guī)則參與國(guó)際石油市場(chǎng)運(yùn)作的問題時(shí)表示,到目前為止,沒有什么證據(jù)表明中國(guó)采取了非市場(chǎng)手法。目前還沒有任何跡象表明中國(guó)為了自己的戰(zhàn)略利益而打亂國(guó)際石油市場(chǎng)。

　　美國(guó)一家知名的管理咨詢公司能源問題顧問張國(guó)強(qiáng)在研討會(huì)上強(qiáng)調(diào),中國(guó)在國(guó)際上尋求能源的努力有利于增加而不是減少國(guó)際市場(chǎng)上的能源供應(yīng)。他建議西方國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)與中國(guó)的能源合作。他說:“只要西方國(guó)家把中國(guó)看作是全球能源經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)伙伴,它就不應(yīng)該制訂加劇中國(guó)能源不安全感的政策。如是這樣的話,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)傾向于與西方建立更緊密的關(guān)系,在現(xiàn)有的國(guó)際秩序中成為利益相關(guān)者,并在全球經(jīng)濟(jì)體系中成為負(fù)責(zé)任的一方。”

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。