大連新港石油管道爆炸已過(guò)去半個(gè)月，但第一責(zé)任人到底是誰(shuí)，究竟有多少原油流入大海，這至今仍是個(gè)謎。

　　日前，從大連考察回來(lái)的美國(guó)阿拉斯加大學(xué)教授理查德·斯坦納(Richard Steiner 在北京表示，根據(jù)他的現(xiàn)場(chǎng)觀察及分析，泄漏到大連海洋里的中石油原油可能有6萬(wàn)噸。

　　而此前，據(jù)媒體報(bào)道稱，預(yù)計(jì)有1500噸原油進(jìn)入海洋。

　　泄漏量或在3萬(wàn)噸以上

　　連日來(lái)，斯坦納教授在大連了解“7·16大連石油管道火災(zāi)爆炸事故”油污清理的情況。

　　斯坦納曾是阿拉斯加威廉王子灣地區(qū)海洋顧問(wèn)。1989年，當(dāng)“埃克森瓦爾迪茲號(hào)”油輪觸礁造成重大石油泄漏事故后，斯坦納作為緊急響應(yīng)顧問(wèn)參與了救援、災(zāi)后評(píng)估工作。他也曾協(xié)助聯(lián)邦、州級(jí)部門對(duì)石油泄漏進(jìn)行立法。

　　斯坦納告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，盡管公開報(bào)道稱這次事故約有1500噸原油泄漏到了海里，“但我估計(jì)泄漏的總數(shù)字要遠(yuǎn)超于此。”

　　他按照石油回收量，來(lái)倒推這次原油泄漏的總量。大連當(dāng)?shù)貐⑴c清污的漁民們將海水表面的石油通過(guò)各種方式收到油桶里。如果每船收100桶，每桶裝50公斤的原油，那么一艘船每天平均約收5噸油。

　　“有1200艘到4000艘的漁船參與清污。如果按1200艘漁船、回收時(shí)間為10天來(lái)計(jì)算，一共應(yīng)收集6萬(wàn)噸油。”斯坦納估算道。

　　不過(guò)，斯坦納也解釋，這種估算誤差可能會(huì)在50%上下。他建議中石油及大連市政府應(yīng)該更加透明地給出一個(gè)具體數(shù)字。

　　在大連金石灘參與清污工作的一名漁民告訴本報(bào)記者，有些漁船確實(shí)能在一天內(nèi)回收100多桶，“但我覺得，漁船的平均回收量可能沒有100桶，但50到60桶應(yīng)該有。”

　　假設(shè)按照50桶來(lái)算，整體的泄漏量可能是3萬(wàn)噸，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)計(jì)量。

　　上述漁民也對(duì)記者說(shuō)，現(xiàn)在他所在地區(qū)的清污已經(jīng)接近結(jié)束。

　　消油劑或致二次污染

　　對(duì)于清污過(guò)程中的一些操作方法，斯坦納也提出了質(zhì)疑。

　　“我們看到有人在部分海域，特別是有養(yǎng)殖業(yè)的海域噴灑石油分散劑(即消油劑)，這是不合適的。”斯坦納表示。

　　他表示，該分散劑的特性是把比較厚的油層分解成小油粒。與此同時(shí)，分散劑和原油作用后的部分物質(zhì)會(huì)沉到海底。

　　“但消油劑含有一些毒性，它與原油混合后，毒性會(huì)被放大很多倍。國(guó)際通常的做法，是在深海使用這種產(chǎn)品。”斯坦納說(shuō)道。不過(guò)，此次大連使用的消油劑是生物制劑。

　　記者從金石灘海濱浴場(chǎng)一名負(fù)責(zé)人那里了解到，該浴場(chǎng)每天消油劑的最高使用量是700桶，每桶16到18升。“但政府相關(guān)人員在讓我們使用消油劑時(shí)，也提醒我們，科學(xué)(用消油劑)的方法并不環(huán)保。所以，我們?cè)谑褂眠^(guò)程中是很小心的。”

　　斯坦納坦言，這次中國(guó)政府的清污工作做得非常迅速。

　　他說(shuō)，大連人用海上圍油欄、稻草墊來(lái)吸油。而且，大連也出動(dòng)了數(shù)千艘漁船，大家徒手，或用鍋、鏟、筷子等工具來(lái)清理石油。雖然做法很傳統(tǒng)，但人工撈油很有效。“這也與大連這次石油泄漏的特點(diǎn)有關(guān)，第一是油層比較厚，第二海面比較平靜，人們?nèi)菀自诎渡稀⒑Ｃ嫔锨謇怼！彼固辜{表示。

　　但斯坦納同時(shí)也指出，未來(lái)希望相關(guān)部門對(duì)回收工人做更多的保護(hù)，手套、連體服、靴子和面罩都應(yīng)發(fā)放。因?yàn)樾迈r的原油含有大量的有毒化學(xué)物質(zhì)、會(huì)有揮發(fā)性的有機(jī)化學(xué)物VOC等。

　　事故主要責(zé)任方仍未明確

　　關(guān)于此次石油管道爆炸的主責(zé)是否是中石油，現(xiàn)在仍未明確。

　　7月23日，國(guó)家安監(jiān)總局和公安部共同發(fā)布了一份通報(bào)。通報(bào)中透露，事故的初步原因是，在油輪已暫停卸油作業(yè)的情況下，天津輝盛達(dá)石化技術(shù)有限公司和上海祥誠(chéng)商品檢驗(yàn)公司繼續(xù)向輸油管道中注入含有強(qiáng)氧化劑的原油脫硫劑，造成輸油管道內(nèi)發(fā)生化學(xué)爆炸。

　　“一般來(lái)說(shuō)，石油公司油庫(kù)這么重要的地方，是不會(huì)讓外人進(jìn)入的。”某券商研究員對(duì)本報(bào)表示，即便是需要加入原油脫硫劑，為什么中石油方面的操作人員自己不添加，讓別的企業(yè)來(lái)操作？

　　而大連金石灘海濱浴場(chǎng)上述負(fù)責(zé)人也表示，目前中石油未和浴場(chǎng)直接接觸。盡管還未確定誰(shuí)應(yīng)對(duì)清污埋單，但浴場(chǎng)方面已把相關(guān)的清污費(fèi)用憑證做了保留。

　　這位負(fù)責(zé)人稱：“目前，浴場(chǎng)的投入確實(shí)很大，最高峰時(shí)，清理浴場(chǎng)的總?cè)藬?shù)就高達(dá)幾千人。而從投入上看，浴場(chǎng)用于清污的資金估計(jì)不止2000萬(wàn)元人民幣。”

　　令他欣慰的是，現(xiàn)在海面比以往清澈了很多，已不時(shí)有人下海，大連市領(lǐng)導(dǎo)昨天下午也在金石灘游了泳。