釣魚島的故事有很多層次，我這里只講石油這一層，不涉其他。想談其他問(wèn)題的讀者們，到這里可以打住了。

   為討論計(jì)，假設(shè)釣魚島附近海域確實(shí)有石油，要不文章到這里就該結(jié)束。在假設(shè)成立的基礎(chǔ)上，問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題。

   第一個(gè)問(wèn)題：釣魚島附近海域石油儲(chǔ)量歸中國(guó)所有，還是歸另外一國(guó)所有，對(duì)普通中國(guó)人有影響嗎？

   我覺(jué)得沒(méi)有。

   世界上有一個(gè)東西叫原油市場(chǎng)，交易量大，流動(dòng)性強(qiáng)，全球價(jià)格趨同。無(wú)論在什么地方開采，絕大多數(shù)原油都是在國(guó)際市場(chǎng)上交易，有三個(gè)主要報(bào)價(jià)，因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)等原因三個(gè)價(jià)格之間有區(qū)別但接近。有朝一日在釣魚島附近采出油來(lái)，也會(huì)按國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格交易，無(wú)論賣家是中國(guó)石油公司還是誰(shuí)，中國(guó)最終消費(fèi)汽油的普通人不會(huì)感到一絲區(qū)別。

   對(duì)普通中國(guó)人來(lái)說(shuō)，有影響的絕不是石油儲(chǔ)量歸誰(shuí)所有，而是國(guó)內(nèi)中石油、中石化寡頭壟斷格局和目前的成品油非市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制。這個(gè)格局不破，國(guó)際油價(jià)漲則中國(guó)油價(jià)跟漲，國(guó)際油價(jià)跌而中國(guó)油價(jià)不跌的情況，慢慢消受吧。

   第二個(gè)問(wèn)題：釣魚島海域的石油掌握在中國(guó)手中，是否有利于中國(guó)的石油安全？

   中國(guó)國(guó)家石油公司們?cè)?jīng)兜售過(guò)一種保障中國(guó)石油安全的圖景：中國(guó)公司在海外開采儲(chǔ)量，用中國(guó)的船隊(duì)/管道運(yùn)回中國(guó)，在中國(guó)自己的煉廠里加工。掌握釣魚島海域的石油有利于中國(guó)的石油安全，與這一圖景兼容。但這個(gè)圖景用來(lái)忽悠領(lǐng)導(dǎo)的，沒(méi)有誰(shuí)傻到真這么干。

   石油安全不在誰(shuí)掌握石油儲(chǔ)量。日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的之一，是獲取加里曼丹島上的石油資源。日軍得償所愿，成功控制了油田，但一滴油也沒(méi)運(yùn)回日本。所有運(yùn)油船都被美國(guó)飛機(jī)炸沉了。中國(guó)的石油安全不在自己掌握石油儲(chǔ)量本身，而在于維護(hù)世界和平，確保持續(xù)穩(wěn)定地從國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買原油。沒(méi)有世界和平，就沒(méi)有石油安全。

   第三個(gè)問(wèn)題：油價(jià)那么高，每年付那么多美元買油，中國(guó)自己采油是不是更劃算？

   對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，石油儲(chǔ)量是一筆埋在地下的存款。對(duì)于上下游一體化的石油公司如中石油、中石化來(lái)說(shuō)，原油開采業(yè)務(wù)與煉化業(yè)務(wù)實(shí)際上是相互對(duì)沖的。油價(jià)低的時(shí)候，煉化業(yè)務(wù)賺錢；油價(jià)高的時(shí)候，有較多石油儲(chǔ)量在手，可對(duì)沖煉化業(yè)務(wù)虧損。一位石油公司高層老實(shí)對(duì)我說(shuō)，中國(guó)石油公司海外找油，不是為什么石油安全，就是為了“分享上游收益”。

   去除石油安全的神秘外衣，讓石油回歸平常，于是可以用正常眼光看與石油有關(guān)的利益之爭(zhēng)，尋求用正常方式解決。

   根據(jù)思享家七個(gè)習(xí)慣的批評(píng)，我又加了一段，如下：

   七個(gè)習(xí)慣：人類歷史，就是一個(gè)資源爭(zhēng)奪的歷史。從來(lái)就沒(méi)有什么溫良恭謙讓，拳頭都很硬就談，不一樣硬就打，打不過(guò)的認(rèn)孫子。沒(méi)有中石油，鐵礦石就是石油的未來(lái)。

   盡管中石油中石化很腐敗，我也沒(méi)親戚在里面干，他們的存在對(duì)中國(guó)的意義很大。有本威廉·恩道爾的《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》很有意思。可以看看西方怎么為了石油打仗。

   我:能源安全我不敢說(shuō)懂，但七個(gè)習(xí)慣的這種觀點(diǎn)我明白，用術(shù)語(yǔ)說(shuō)，叫能源重商主義（energy merchantilism）。

   2005年春我在SAIS的最后一門課是政策制定模擬。假設(shè)學(xué)生是美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)東亞事務(wù)主管，如何制定對(duì)華政策。我分到的是石油問(wèn)題，最后交的政策報(bào)告大概30頁(yè)，為此讀了不下千頁(yè)的論文和政策報(bào)告。

   我的政策建議是：美國(guó)應(yīng)允許乃至鼓勵(lì)中國(guó)加大某些特定國(guó)家的能源投資。這些國(guó)家能源儲(chǔ)量豐富、產(chǎn)量曾經(jīng)巨大，但受戰(zhàn)亂影響，生產(chǎn)未能恢復(fù)，投資嚴(yán)重不足。美國(guó)要這么做，才能防止中國(guó)在能源重商主義政策驅(qū)使下，與伊朗等國(guó)靠近，走向與美戰(zhàn)略不兼容的軌道。我指的這個(gè)地區(qū)首先是伊拉克。2009年以來(lái)，伊拉克重新開放石油行業(yè)。現(xiàn)在誰(shuí)最積極參與伊拉克石油天然氣開發(fā)？中石油和中石化。難道美國(guó)人剽竊了我的建議？我有時(shí)偷偷這樣自戀。

   美國(guó)人為什么可能開放伊拉克石油行業(yè)給全世界石油公司？因?yàn)槊绹?guó)人的能源安全政策寫得很清楚：美國(guó)的能源安全指的是全球能源供給穩(wěn)定，不受擾亂（disruption），不是供給是不是直接控制在美國(guó)人手中，也不是能源價(jià)格。

   美國(guó)人這么定義，有其獨(dú)特原因，因?yàn)橹灰茉闯霈F(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上，美國(guó)人就有能力以市場(chǎng)價(jià)格獲得它。別的國(guó)家沒(méi)有這個(gè)條件，但也只能跟。要是對(duì)能源安全作別的定義，不小心會(huì)變成空中樓閣。如果如許多人所愿望的那樣“臺(tái)海必有一戰(zhàn)”，誰(shuí)保護(hù)海運(yùn)？誰(shuí)保護(hù)油氣管道？誰(shuí)保護(hù)油田？能源安全不能自欺欺人，更不能受國(guó)家能源公司既得利益的誤導(dǎo)和左右。

       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。