6月8日，國家發(fā)改委體改司副司長連啟華稱新的成品油定價(jià)機(jī)制等資源性產(chǎn)品價(jià)格改革將在年內(nèi)推出，在進(jìn)行價(jià)格改革時(shí)，將整體考慮控制通脹。根據(jù)發(fā)改委向油企下發(fā)的意見征求稿，成品油調(diào)價(jià)間隔將縮短，并有可能將定價(jià)權(quán)下放給中石油、中石化、中海油三大石油巨頭。

　　客觀地說，既然市場競爭最終比拼的是質(zhì)量、服務(wù)與價(jià)格，對于企業(yè)而言，在瞬息萬變、波詭云譎的市場環(huán)境下，如何給自己的產(chǎn)品定價(jià)，不僅是企業(yè)最基本的權(quán)利，更是體現(xiàn)企業(yè)競爭力的重要環(huán)節(jié)。

　　從這個(gè)角度來看，假如身為企業(yè)，卻連個(gè)定價(jià)權(quán)都沒有，要想調(diào)整價(jià)格，不僅不能當(dāng)機(jī)立斷，反而還要先經(jīng)過層層審批，喪失了基本定價(jià)權(quán)的企業(yè)因此而錯(cuò)失商機(jī)，恐將在所難免。

　　在這一點(diǎn)上，三大油企盡管個(gè)個(gè)都在全球500強(qiáng)中榜上有名，堪稱世界級(jí)牛企，但居然連定價(jià)權(quán)都沒有，這企業(yè)當(dāng)?shù)眠€真是徒有虛名，甚至相當(dāng)窩囊。

　　另一方面，三大油企調(diào)價(jià)需要經(jīng)過發(fā)改委的審批，對于發(fā)改委來說，固然是大權(quán)在握。但正所謂“白天不懂夜的黑”，大家只看到發(fā)改委的權(quán)力大，卻從未體諒過發(fā)改委權(quán)力背后的痛楚。事實(shí)上，成品油定價(jià)權(quán)對發(fā)改委而言，其實(shí)也是不折不扣的燙手山芋。

　　現(xiàn)實(shí)中，每次成品油價(jià)格的調(diào)整，無論是油價(jià)上調(diào)也好，下調(diào)也罷，發(fā)改委不僅不落好，甚至幾乎從不例外地成為眾矢之的。既然如此，將成品油定價(jià)權(quán)下放三大油企，不僅是企業(yè)定價(jià)權(quán)的歸位，發(fā)改委更可以借機(jī)拋掉“燙手山芋”，倒也不失為兩全其美的好事。而對于公眾來說，既然長期不滿于發(fā)改委對于成品油定價(jià)的管理，如今發(fā)改委主動(dòng)交權(quán)不干了，要說也是在順應(yīng)民意。

　　誠然，市場經(jīng)濟(jì)，定價(jià)權(quán)當(dāng)然應(yīng)該由企業(yè)自己說了算，別人并無從置喙，既然發(fā)改委摻和成品油價(jià)格，常常落得個(gè)出力不討好的下場，成品油價(jià)格定價(jià)權(quán)的易手，自然也就不無必要。不過，對于發(fā)改委“撂油價(jià)挑子”的打算，一向?qū)Πl(fā)改委頗有微辭的網(wǎng)民，似乎并未歡呼雀躍，反倒更加憂心忡忡了。莫非真是將要失去的時(shí)候才知它的珍貴嗎？答案其實(shí)是否定的。

　　事實(shí)上，與其說公眾反對的是發(fā)改委放權(quán)，毋寧說是反對權(quán)力下放的對象。不難設(shè)想，當(dāng)寡頭壟斷的三大油企，連原本就形同虛設(shè)的發(fā)改委審批流程都可以被省去時(shí)，油價(jià)的上漲必然更加肆無忌憚，如此油價(jià)定價(jià)權(quán)的歸位，不僅選錯(cuò)了對象，更是搞錯(cuò)了方向。

　　從這個(gè)意義上說，發(fā)改委出讓成品油定價(jià)權(quán)其實(shí)并無不可，但是，成品油的定價(jià)權(quán)卻決不能下放給三大油企，而更應(yīng)構(gòu)建由多方參與，參照國際油價(jià)的第三方油價(jià)形成機(jī)制，與此同時(shí)，更多的開放成品油市場，引入國際國內(nèi)競爭者，當(dāng)成品油市場真正破除了絕對壟斷，有了相對充分的市場競爭，到了那個(gè)時(shí)候，成品油定價(jià)權(quán)交還給油企，才是個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。