昨天上午，幾乎與康菲中國的媒體見面會同步，一場渤海溢油污染維權專題研討會在京舉行。記者從會上獲悉，河北樂亭、昌黎近200戶水產養殖戶深受溢油事件影響，估計總損失金額過億元，他們已委托北京盈科律師事務所向康菲公司提出索賠。

  昨天出席研討會的多名國內資深環境法專家、海洋生物專家共同探討了原油泄漏的環境損害、環境保護法律制度、養殖戶權利的維護與保障等問題。盈科北京辦公室環境與資源法律事務部主任趙京慰介紹，這次滲漏的原油屬于重質低硫高酸油，對水生物和環境的破壞非常嚴重。養殖戶反映，6、7月份海參、扇貝等出現大量死亡。初步統計，不到200戶的養殖戶損失額估計要超過1億元。

  研討會上，來自河北樂亭的幾位養殖戶出示了水產品死亡的照片，稱受蓬萊溢油影響，自己養殖的水產品已死亡6至7成。盈科律師事務所30多名律師組成的律師團，已接受這近200名養殖戶委托，將免費提供法律服務，幫助他們進行集體維權索賠。

  公眾與環境研究中心主任馬軍分析，康菲公司在這次溢油事件中存在多重過失。首先是向公眾隱瞞事故信息，6月份發生的事故，到7月才公之于眾，刻意隱瞞讓包括養殖戶在內的很多人失去了規避風險的機會；其次，康菲在出現這種事故之后并沒有采取積極措施，海洋部門一次又一次去確認督促，但康菲采取的都是臨時性、補救性措施。

  我國法律規定，在環境污染侵權案件中，適用舉證責任倒置，由康菲公司來舉證這種因果關系。如果康菲公司無法證明漁民損失與漏油污染之間不存在因果關系，那么法院可以推定康菲公司存在侵權責任。

  這似乎對漁民和養殖戶非常有利，但馬軍認為，并不能為此感到樂觀。由于康菲公司掌握著技術上、信息上的巨大優勢，一旦其舉出證據證實漁民損失與漏油污染之間不存在因果關系，漁民將陷入十分被動的地位。

  近日，國家海洋局北海分局已在公開選聘渤海溢油索賠案件法律服務機構，啟動法律訴訟前的證據收集、取證等準備工作。北京律師賈方義則已在8月中旬向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級人民法院提起訴訟，要求中海油和康菲石油設立100億元的賠償基金，進行生態賠償和生態恢復，但截至昨天還沒有法院立案。

  新聞鏈接

  康菲稱尚未接到賠償要求 被指最差危機公關

  昨天，康菲再度就渤海灣蓬萊19-3油田溢油事故召開媒體說明會。康菲中國公司總裁司徒瑞聲稱，在中海油的幫助下，清污工作已經完成了95%。針對北京律師發起的100億元公益訴訟，康菲中國表示，截至目前還未接到任何方面的賠償要求。

  整體看，昨天的發布會讓與會媒體大失所望，除了蒼白的致歉外，康菲幾乎沒有提供比7月份第一次發布會更詳盡的信息。什么時候能徹底封堵漏油？什么時候完成溢油損害評估？康菲方面幾乎都沒有明確回答。“態度傲慢，沒有誠意，經常一問三不知，甚至拒絕回答。”有資深媒體記者表示，從溢油事件的應對來看，康菲中國堪稱最差的危機公關。

  昨天，司徒瑞對新的溢油點輕描淡寫，仍聲稱8月31日之前將徹底完成清污工作。

  康菲稱，截至目前，溢油事故共溢出原油700桶，礦物油基泥漿2500桶。現在已對B平臺通過減壓措施進行封堵并計劃對打挖新井注入水泥，以保證永久封堵。但是對于這一措施的功效是否被海洋局認同，康菲不置可否。